Entre leões e macacos

Primeiro, quero me desculpar pelo descasso dos últimos dias com o blog; minha vida anda bem atribulada. E a escrita requer muito mais do que tempo; inspiração e vontade, são os elementos que considero fundamental para não escrevermos coisas no estilo Paulo "Lebre".

Então, o conjunto de letras que formam as palavras, que por conseguinte formam um paragráfo, que por conseguinte formam um capítulo, que por conseguinte formam um livro, e assim por diante, andam fugindo do meu controle. Elas já me acompanham pouco, e quando me alcançam são para textos com fins acadêmicos. Mas não estou aqui para escrever as minhas reclamações acerca da minha própria frustação com a imaginação.

Vou recorrer então a um estilo muito utilizado por escritores dos mais diversos níveis para a retomada da inspiração - essa que se personifica em nossos textos mais exóticos - a poesia. Nela colocamos nossas almas, nossas vidas, nossas angústias, nossas tristezas e, porque não, nossos amores.

Tu sabes que a imaginação é algo incompreensível?
Sim, ao olhar humano e a sua posterior cognição
Ela é nada mais que um ser invisível
Capaz das mais diversas formas de tortura e punição

E o que são, então, esse conjunto de rimas?
Que escrevo com tanta viemência?
Seriam relatos superiores, talvez de liras
De um tempo que jão não temos ciência?

Em versos as minhas lágrimas se consomem
Mas a dor não as acompanha
Excrutar-se desse demônio é mais difícil, olhem
Ela está aqui, por toda a minha vida, essa campanha errônea
Equívocada, triste; mas feliz

Porque é feliz aquele que tem consciência de sua tristeza
É alegre aquele que olha para si mesmo
E vê em suas roupas traços de infelicidade e incompetência
Porque é assim que todos verão a tua falta de felicidade
Que não é propriamente o seu antônimo
Mas uma forma resumida de expressar sentimentos adversos a realidade almejada

Falo com rancor, alguns pensarão
E eu devo me importar?
Ah, minhas palavras são como um leão
Devem morder, não alegrar

Mas sinto-me muito mais como um leão de circo
Chicoteado e rodeado de caras com sorrisos falsos
Ou até mesmo temporários
Que sempre forçam mais e mais e mais e mais
"Treat me like I deserve"
É tudo o que eu peço

Minhas garras já não são afiadas
Minha língua mal levanta-se para o exercício diário
Meus olhos vagos, pupilas temerárias
De uma inexorável tarefa, que essa a de viver
Ser o que querem que tu sejas, esse operário
Da maior construção civil existente
A mentira da felicidade

Sorriam, macacos, porque tua vida sim é feliz
Nós, que - idiotas - pensamos evoluir de vós
Somos apenas bonecos de nossos próprios irmãos
E ainda sim, buscamos sorrisos
E rimos do que nos e dito
E procuramos entender
O que essa felicidade nos traz

Enquanto deveríamos viver, entendendo o porque
Somos apenas macacos que dançam

então vamos falar de amor...

É tarde da noite, o frio e o chá me fazem uma ótima companhia, e eu não tenho nada mais que sentimentos para por no papel. Teorias, pensamentos lógicos, isso não está para mim hoje. Escrever é nada mais é que a arte de  entregar-se de corpo e alma ao papel, e agora o que me resta é apenas isso: entregar-se ao maldito papel, e só.

Eu realmente não sei a que ponto cheguei. Conformismo? Ira? Racionalidade? Carência? Intuição? Medo?

O amor tem dessas coisas. A gente - sem nem mesmo tentar - se despede, em passos silenciosos, lentos e incertos. Passos que vão pensando em um possível retorno. Um para cada direção, esforçando-se para ouvir o outro até perder-se no horizonte. Nenhum deles quer voltar, não vale a pena, voltar para que? Para levar um pontapé de boas-vindas?

O amor tem dessas coisas. As descobertas. O descobrimos, e então ele é único, imensurável e incondicional.

amar é uma música

uma recordação

um livro

um assunto

um gosto

um olhar

um arrepio

amar é lembrar do rosto, das feições, da mão, de cada detalhe. Da luz que emerge da alma de quem gostamos.

amar é não ligar, não ouvir o que os outros falam.

amar é sentir medo

amar é errar, por que não?

insegurança.

amar é chorar por um dia ter acabado. não se sabe se choras de tristeza ou de alegria por ter vivido aquele momento.

amar, para os mais excêntricos, não é o que está no Orkut, o que vemos nas ruas, no shopping...não é fácil, como para a maioria.

amar para nós, é difícil. é complexo. dói. não é alegre, não é necessário.

amar para nós é ir além do alegre, do colorido

ir além da necessidade, do padrão

amar, para nós...para mim é escorrer uma lágrima ao ouvir as primeiras notas de uma música

é ler pilhas de livros  para de alguma forma estar ligada ao outro - como se isso fizesse sentido

amar para mim, também é negar tudo isso

é reconhecer o quão importante é poder de um simples toque.

descobri também, que amar se confude com adorar, gostar

a gente gosta de um amigo, a gente se dá bem com amigo. dá pra casar com um amigo.

só que amar...ah, amar é diferente.

é sentir-se envadida sem aviso prévio pelo outro, e ter que vir vomitar essas palavras aqui. é não saber o que fazer, ser esquecida, e continuar amando com a mesma doçura

como eu disse, amar, para a gente, é difícil, complexo.

o meu amor, ele é desgraçado, e simplesmente existe, não precisa de recontribuição, beijo, carinho, namoro. por mim tanto faz.

amo, ponto final. quero o bem. quero ser presente. quero levar-lhe alegrias, arrancar-lhe sorrisos, dividir conhecimentos, trocar ideias. o que eu quero é simplesmente ESTAR. não me interessa de que forma. não me interessa do que ele goste, de quem ele goste. não me interessa se deu certo ou não, o passado. eu quero te-lo ao meu lado durante uma vida, como o sujeito amável, inquieto, revoltado, diferente que sempre foi. como uma criatura complexa e difícil, assim como eu.

nesse vazio todo que há dentro de mim, consigo arrancar-lhe apenas isso, bruscamente, acredite.

esse amor do qual eu falo, é aquele que eu já descrevi, o que apenas é.

 é por ti.

Procuro por perguntas

Pensar no porquê das coisas é difícil demais, me cansa e me desanima. Não no porquê de fatos concretos e básicos, casuais...Mas aquele porquê intrigante, aquele que, por mais que vasculhemos tudo, nunca encontraremos a definição correta. Sua existência está por trás do instinto, o qual nós não dominamos nada.

Porquês da sociedade também me irritam, pois é uma bola de neve. Culpa um fator, que é assim por causa de outro, e no fim concluímos que os culpados somos nós, haha, óbvio. Como somos nós, deveríamos aceitar de bocas caladas? Enfim, algo chato pra cacete.

Me irrita também as famosas "lições de moral", ainda mais feitas por pessoas sem moral. Isso me leva às alturas, me deixa pirada mesmo. Também não me arrisco trovar muito de dona da verdade, pois sei o quanto fiz de errado, o quanto farei de errado. Prefiro guardar minhas conlusões, geralmente para a hora certa, ou para mim mesma.

Pensar cansar. Transformar pensamentos em palavras, muito mais. Queria eu as respostas prontas, que maravilha!

Pois chega uma hora que cansemos de procurar por respostas, então nos sobra as perguntas. Dizem que é melhor procurar pelas perguntas, que mentira, é o que resta.

E se eu me cansei tão fácil das respostas, imagine agora, procurar por perguntas?

Como é instintivo, no fundo todo mundo sabe, o problema é querer saber.

Die Personne

As pessoas.

É impressionante. As pessoas, realmente, são únicas. A maneira como elas agem, a forma com interagem, como criam e acabam com laços. Eu não vejo futuro para as "pessoas". Aliás, eu não vejo nada além de presente.

As relações interpessoais, inclusive, foram descartadas. Hoje em dia vive-se um momento, alias, o momento. "Que momento!" dirão alguns, "que momento" dirão outros, e ainda "é, que momento". A vida vai tornando-se mais fácil. E com ela, as coisas vão tornando-se mais vãs. À medida com que crescemos, vamos nos corrompendo. E esse é um processo inevitável.

Mas, daí a jogar tudo fora por uma aventura que não vai dar em nada além de, digamos - quero ser o mais literal possível, mas suave, ao mesmo tempo - formicação. (Risos da parte do escritor). Sim, aquela velha sigla do inglês, aquelas quatro letras juntas. Para os que entendem o minímo de inglês - aliás, qualquer um conhece esse palavra, mesmo sem falar o velho "The book is on the table". - F. u . C . k.

Eu vou perdendo as minhas esperanças com as pessoas. Hoje, quero só ver elas como die personne, as pessoas. Mas não consigo. Ainda me importo com os que estão ao meu redor. E se eu vejo um erro sendo cometido, visto o meu traje de "advogado", começo uma enchurrada de conselhos e esplanações, dizendo tudo o que penso. Eu tento mostrar para as pessoas que elas devem usar esse tão poderoso intrusmento que nos foi concedido pela natureza: O CÉREBRO. Elas tem que ser racionais.

Mas, como eu mesmo disse, elas são só die personne. Não DIE PERSONNE, e eu sempre me esqueço disso. Nem todos são seres pensamentes, a maioria deles são só seres andantes. Réplicas de Johnie Walker. Sempre com o mesmo lema: Keep walking. Continuem andando, seus idiotas. Continuem.

Ah, die Staubsauger

"Ah, o aspirador."

Fato 1

É assim que eu vejo a Globo. Um aspirador de pessoas. Sim, ela capta os telespectadores de uma forma muito interessante. A massa, a grande população, é dominada pela sua pseudointelecualidade. A Globo é um instrumento de instrução e redução dos níveis culturais - já ridículos - da população. Basta observarmos um - dos muitos - "programas humorísticos" desta emissora de televisão. A Globo - tão "qualificada" - desqualifica e humilha a população - sem a menor preocupação e perturbação.

Fato 2

"Ah, a potência."

Em nível artístico a Globo ganha disparada de qualquer emissora. Isso porque réune, em seu elenco, atores com uma larga experiência e com um nível cultural invejável. Muitos deles não tem a chance de mostrar isso, pois não é o que quer ser mostrado. Ela tem esse poder, o de criar esteriótipos e modelos. Aliás, não só a Globo, mas a mídia em si. Esse é o seu papel, inclusive, desde a criação da impressora de Gutenberg. O de condicionar e disciplinar, com uma maneira enfática - mas alegórica e despercebida pelo afetado - os indíviduos da sociedade; atráves da mídia sabemos o que "está" e "esteve" "ACONTECENDO".

Fato 3

"Ah, a menina dos olhos da Ditadura."

A Globo foi, de fato, uma empresa empurrada ao sucesso pelos americanos - e, por conseguinte, pelos militares brasileiros. É evidente que nenhuma empresa sobrevive sem patrocínio e, naquele momento, somente a Globo se despôs a ficar do lado da ditadura. Talvez uma jogada de marketing de Roberto Marinho, uma jogada de interesse. Afinal, ficar do lado criticado exijia muito: regalias da censura, financiamento, proteção a jornalistas, etc. Eu não acredito nesse mito de que a Globo seja - ao olhar de algumas pessoas - um "produto demôniaco". Ou seja, algo tão horrível que devemos despresar. Ela tem o seu papel midiático, que cumpre a sua maneira. Aliás, o jornalismo é muito subjetivo. As discussões de ética plena são tão fúteis quanto dizer: A verdadeira história da Rede Globo. NUNCA, veja bem, NUNCA saberemos o que se passou pelos bastidores desta emissora de televisão; que acordos foram feitos, que promessas, que ética é aplicada - ou não. Essa é uma questão maior. E a pergunta principal é: QUEM FAZ JORNALISMO 100% VERDADEIRO, SEM NENHUM ADENDO SUBJETIVO? A escrita é subjetivo, e ela é a base do jornalismo. Essa analise tem de ser feita por cada um e cada uma inserido neste contexto.

Teoricamente, a televisão brasileira vive seus melhores momentos. Aliás, seus dias estão contados. A tv por assinatura está de vento em poupa, e elas precisam correr atrás desta máquina tão poderosa. O que nós precisamos entender é que a mídia lida com interesses, e esses não são somente os dos seres afetados por ela, mas sim os de uma elite que tem o controle sobre essa população. A elite que rege esse país e que cria um modelo a ser seguido. E isso sempre existiu, seja a 10.000 anos antes de Cristo, seja agora.

A escolha de virar um ser pensante deve ser de cada um. Devemos aprender a ser mais egocentricos no aspecto cultural, desenvolvermos mais sobre as coisas. Afinal, se continuarmos a olhar coisas prontas, vamos sempre criticar o que achamos não ser de nosso agrado. Divergimos, meus caros, e sempre vamos divergir. Assim caminha a humanidade.

Rede Globo

Ontem a noite, em um debate entre colegas sobre a poderosa Rede Globo, fiquei sabendo de uma palestra que o renomeado jornalista global Carlos Tramontinna concedeu a alguns alunos de jornalismo há, no mínimo, uma década atrás. Cheio da pompa, Tramontinna esclarecia que dentro da redação da Rede Globo há diversas limitações de pauta. Em determinados tempos é proibido citar o nome de tal pessoa, em outros obrigatoriamente o nome dela tem que aparecer. Dependendo do fato, o jornalista é proibido de explicita-lo, ou então é obrigado a evidencia-lo...Ou seja, há uma grande censura na redação. Que isso faz parte da rotina do jornalista não pode-se negar, porém não com tanta força. 

Bom, a pérola surge quando um aluno pergunta ao Sr. Tramontinna sobre como ele se sentia como um doutor em jornalismo sendo censurado em tudo que faz. Se a ética debatida durante anos foi esquecida, se esconder a verdade da população não o encomodava, se ser manipulado realmente valia a pena. Surpreso, Tramontinna calmamente responde ao guri: "É...bem que eu gostaria de trabalhar na Folha de São Paulo, que muitas vezes se opõe ao governo, ou então em algum jornal comunitário, atendendo as carências da comunidade...Mas, meu caro, veja bem: Todo mês o Sr. Marinho manda para a minha casa seis ternos novos da Hugo Boss, alguma dessas empresas me daria um desses?..."

Bela resposta.

Bom, este pequeno diálogo resume o livro "A História Secreta da Rede Globo", de Daniel Herz, leitura obrigatória para qualquer estudante de comunicação. Somente criticar a Globo, como muitos fazem, é ignorância. Criticar é observar o fato por todos os ângulos possíveis, por mais que eles nos forcem a obervar pelo lado negativo. É inegável o poder da Globo, tanto para campanhas por problemas sociais quanto para promover um político. A vitrine é enorme, insere o debate em todas as classes sociais, e muitas vezes foi utilizada de maneira positiva, sim.

O problema da Globo está a raíz. Não vou detalhar tudo aqui, mas resumindo, a Rede Globo foi criada junto com a Ditadura Militar, com o intuito de divulgar o Milagre Econômico. Como foi financiada por uma empresa americana (Lifetime), a empresa abusou em qualidade e recursos, e sempre teve o apoio dos militares, garantindo o sucesso. Já diria algum importante militar cujo esqueci o nome, lá pelas bandas de 1968: " Fico muito feliz em assistir o Jornal Nacional, pois ele mostra que está tudo muito bem". Resumindo é isso, nem vou começar a citar os motivos pelos quais o autor inseriu o adjetivo "secreto" no título...

Até hoje a Rede Globo não mostra a sociedade, mas sim a sociedade que ela quer que seja mostrada, eis aí o início problema. 

Obviamente o país não está na merda só por causa da Rede Globo (em uma época em que a educação está em crise, a política está em crise, a polícia está em crise, a família está em crise...a culpa sempre é do jornalista). Na minha opinião, o capitalismo já se sotisficou tanto que não é mais necessária a censura, ela já foi inserida dentro de cada um. Se o Willian Bonner mostra a sociedade da maneira que ele quer, não é censura, pois é a maneira que nós queremos ver também. Mas esse é um assunto muito além, que eu preciso estudar um pouco mais para defender bem minhas ideias.

Enfim, esse é um assunto que sempre será polêmico, por isso recomendo a leitura do livro citado, pois ele mostra com neutralidade (acreditem!) o processo de supermassificação da empresa até os dias de hoje, vale a pena.

Um pouco de História da escrita (complementação do texto anterior)

Pode-se dizer que a comunicação é algo tão próprio nosso, que desde os primórdios são relatadas tentativas de contato entre as pessoas. Seja nas danças pré-históricas até em uma conversa via messenger nos dias de hoje, quando essa incrível arte tornou-se algo tão banal e sem valor.

A escrita nasceu por mera necessidade. Quando o homem passou a usufruir da pecuária e agricultura como meio de sobrevivência, o registro se tornou algo de extrema necessidade - eis a origem da letra "A", que de cabeça para baixo representava uma cabeça de gado, com o tempo ela foi se adaptando, e hoje é isso que temos... Por enquanto!

Na antiguidade, os escribas eram vistos com certo misticismo, quase que deuses, existia um forte elo entre a escrita e o poder. Os faraós acreditavam que ter sua vida registrada era uma forma de eternizá-los, e até de viver mais, pela "magia" das letras. Havia também os diversos sistemas de escrita do Egito Antigo, desde o Hieróglifo para as escritas oficiais até o Demótico, o sistema mais popular. Para deixar claro, escrever era algo somente da elite, as letras só tornaram-se levemente mais acessíveis após a publicação das Atas Romanas de Júlio César (69 a.C.), que eram informativos sobre as ações do governo (ou seja, era interessante que muitas pessoas aprendessem a decifrar os escritos que ali estavam).

Passando para a Idade Média, encontramos a Igreja caçando qualquer meio de erudição, o Renascimento Carolíngio, onde as escritas são abertas nas universidades, a criação da impressora de Gutemberg, tão polêmica, as cartas trocadas com protestos...

É notável que eu me empolgue quando o assunto é História, mas é só para refletir que para eu escrever essas palavras nesse blog agora, houve todo um processo de milhares de anos, com muitas adaptações e mudanças e, como um bom processo histórico, ainda mudará muito.